08/10/2014 – Diferents aspirants denuncien que fills i familiars d'agents i escortes de l'alcalde podrian haver estat afavorits i acusen Garcia Albiol, l'Ajuntament i el Tribunal de tràfic d'influències i prevaricació.
La Guàrdia Urbana de Badalona torna a acaparar titulars des de fa uns dies. Tal i com ja va succeir fa una mica més d’un any, les oposicions del cos de seguretat local tornen a quedar en entredit per sospites tant de gent externa com de persones que han pres part del procés. De fet, almenys quatre participants dels exàmens de selecció han presentat una denúncia, davant la Fiscalia de Barcelona i sota el paraigües de la Plataforma d’Afectats del Institut de Seguretat Pública de Catalunya, (ISPC) contra l’Ajuntament, l’alcalde Garcia Albiol i el tribunal qualificador de la convocatòria per presumptes delictes de prevaricació i tràfic d’influències.
La demanda judicial assegura que “l’examen no s’ajustava a l’establert per les bases de la convocatòria” i que, per això, només un 4% dels prop de 500 opositors van aprovar el primer exercici, un fet que titllen de “res convencional”. Dels 20 aspirants aprovats, sis van aconseguir una nota superior a 17 punts sobre 20, mentre que la resta no va passar dels 12 punts. Els denunciants diuen, a l’escrit entregat a Fiscalia, que aquestes sis persones “podrian ser familiars d’agents de la policia local badalonina i fills dels encarregats de la seguretat de l’alcalde, o podrien tenir qualsevol altra vinculació amb l’Ajuntament”. Arran de tot plegat, diuen, “diversos aspirants van presentar recurs de reposició impugnant la prova”, però l’Ajuntament el va omitir i continuà el procés selectiu “sense respondre als recursos ni facilitant la documentació requerida pels recorrents”. Des de la Plataforma d’Afectats del ISPC asseveran que, tot i ser quatre els denunciats, més candidats pensen de la mateixa manera però no s’atreveixen a donar el pas per futures represàlies. No obstant, creuen, és molt probable que més opositors se sumin a la denúncia davant la Fiscalia.
Des del govern, la tinent d’alcalde Maritxu Hervás recorda que qui pren les decisions de tot el procés és el Tribunal Qualificar, integrat per “membres d’àmplia experiència i prestigi reconeguts” de diferents cossos de seguretat i de l’Institut de Seguretat Pública. Tot i que assegura no haver vist l’examen, elaborat per l’esmentat tribunal, Hervás destaca que els seus continguts estaven estipulats fa mesos a les bases de la convocatòria, que són “molt similars” a les de la resta de municipis. Pel que fa a la vinculació familiar dels aprovats amb agents del cos o escortes de l’alcalde, la representant municipal argumenta que l’àmbit policial és bastant “endogàmic”, que “no és la primera vegada que fills o familiars d’agents són seleccionats o es presenten a oposicions” i que és quelcom molt “corrent”, tant a a la GUB com a altres cossos. “Tinc plena confiança en el procés perquè és molt escrupulós. No és el primer cop que algú es queixa o presenta denúncies, però aquestes mai han fructiferat. No tenim constància oficial d’aquestes darreres denúncies, però em sembla bé que les hagin interposat. La Fiscalia ens donarà la raó; i si algú té una prova concloent, el propi govern local s’afegirà a les denúncies”.
